难道一个app一开始没自然增长 就不值得增长了吗
提问
不是。立正的说法是:没有自然增长,通常说明产品本身或产品市场匹配有问题,而不是营销没做好;但增长也不只等于自然传播,留存、承接和获客渠道同样是增长。
没有自然增长,先查产品,不是先判死刑
材料里的观点立正把“一开始就没人愿意听、没人愿意给机会”看作大概率是产品本身或产品市场匹配出了问题,而不是病毒营销或市场方式的问题1。他同时说,产品有较好的留存,才有被放大的基础1。所以“没自然增长”不是“不值得增长”,而是先别把增长当成掩盖产品问题的工具。
增长不等于自然传播,留存和承接也算增长
立正用公式说明用户上限:每月新增用户除以月流失率。比如每月新增1万、月流失10%,上限约10万;到这个规模,新增和流失打平2。因此他主张创业公司先做好留存和产品市场匹配,再谈解锁更大的市场2。另一篇署名文章也把“进来后能否马上理解价值、找到第一件值得做的事、持续使用和推荐”算作增长的一部分,而不只是陌生人第一次看到你3。这说明自然增长只是增长的一种来源,不是唯一标准。
该问的是“靠什么增长”,不是“要不要增长”
AI推演立正认为所有业务的目的都是增长,产品为增长服务;先做产品再找营销,是把因果倒过来了4。他还说,真正的难点和成本在于获取用户和注意力,产品虽然有增长潜力,但很难被关注和使用5。对读者来说,如果自己的 app 还没有自然增长,可以先看两件事:留存是否撑得住,以及有没有一条能持续触达客户的获客方式。这两项有可观察的改善,再谈放大更稳;这是 AI 基于上述判断的应用建议。
这些片段没有给出“自然增长”的统一定义,也没有说明不同阶段 app 的具体阈值;判断时需结合自己的留存和获客数据。
回到5份原文
直接说明没有自然增长时更可能是产品与产品市场匹配的问题。
用新增与流失的关系解释留存为何决定增长上限。
把承接、留存和推荐纳入增长,而不只看外部传播。
说明增长是业务目的、产品为增长服务,并反对先产品后营销的顺序。
可回到原文核对这部分判断