立正把程序员工作里的“搬砖”解释为：在 Stack Overflow 上看到一个答案，搬进自己的代码库改一改。他和硅谷徐老师都认为，每天只做这类事的人确实可能被取代，立正甚至说今天 AI 已经做得更好⁠1,2。但他也区分了身份和任务：你是一个软件工程师，工作里有搬砖的部分，也有不搬砖的部分，不该把工作价值只定义在搬砖本身⁠3。所以“码农会不会像 ds 一样被取代”要拆开看：纯执行任务的部分风险高，整个职业身份不是同一个问题。

立正给出的判断标准是：为达成目标、拿到 outcome 的人，会把 AI 当助手；只等别人派任务、把任务做完交差的人，最容易被 AI 直接替掉⁠4。他后来把这层意思说得更具体：过去靠一项 skill 就能生存，现在这项 skill 正被大规模取代，越接近结果、越能为结果负责，就越难被取代；AI 换个 prompt 就说另一句话，没法替人担责任⁠5。在另一段里，他把人该负责的事归为三点：把问题说清楚、做出判断、对结果负责⁠6。这几段是不同时间的表达，方向一致，但都不是对“程序员整体会不会消失”的定量预测。

如果你担心自己属于高风险那一类，可以先看自己一周里有多少时间是在“看到答案、搬进项目、改一改”这类可被描述成任务的动作上，又有多少是在定义问题、判断方案、对交付结果负责。这是 AI 依据上述判断做的应用，不是立正给读者的处方。立正还提到，他加上 AI 要比 AI 本身更强，否则“要我干嘛”；这句话可以当作检验方向，但它是他对自己提的要求，不必当成对所有人的标准⁠4。