此刻应该离开中国，去美国追求职业发展吗？代价是孩子也要在美国长大
提问
立正自己在中美之间来回搬过，他判断去留时看的是机会成本、环境发展速度和生活方式偏好，而不是哪个国家绝对更好；孩子在哪长大属于另一类代价，现有材料没有直接谈。
他离开或回去，算的是机会成本
材料里的观点立正2023年说回美国，理由有两条：一是他对“以经济发展为中心”的信心变了，二是他看到的科技发展在中美之间差距在拉大，所以觉得越早回去越好，否则机会成本付不起。他也承认生活体验很个人：他更喜欢美国的户外和跟朋友聚会的方式，回国后对KTV、剧本杀这类玩法没太大兴趣，对食材有要求时国内选择没想象中多，但国内好吃的东西更多、外卖性价比更高。这些是他自己的偏好，不是给别人的结论1。
更早一次是反向的：2021年他从Facebook回国加入腾讯，当时他在美国适应得不错、也在快速发展期，还喜欢美国的生活和户外，所以他的回国动机和很多人不一样2。这说明他做这类决定时，是把具体岗位、offer、自己当时的状态放在一起比，而不是按“哪边更好”一刀切。
他明确说过别人替不了你做选择
在讲自己几次换工作时，立正开头就说：除了自己，别人没办法替你选A还是B，他能做的是讲自己当时怎么想、事后怎么复盘，供人借鉴3。所以“此刻该不该走”这个问题，按他的思路，答案取决于你自己的目标、约束和偏好，而不是他给一个方向。
他给过一条可迁移的判断：个人发展速度大概率跟环境发展速度正相关，所以他更倾向去快速发展的组或公司4。放到跨国选择上，可以问的是：你所在行业在中美哪边的发展更快、你进去后能接触到什么；这比笼统比较国家更有用。
孩子的代价要单独算，材料没谈
AI推演现有片段里，立正谈去留时算的是职业机会、科技环境、生活偏好，没有谈过孩子在哪长大这件事的取舍。所以不能把他的经历直接套成“为了孩子该不该走”的答案。
可以借他的方式自己拆：把“职业发展”和“孩子成长环境”当成两个可能冲突的目标，分别问哪一边更不可逆、哪一边的机会成本更高。比如职业上错过一个窗口可能几年补不回来，而孩子教育路径的切换成本则取决于孩子年龄和家庭支持，这些都需要你用自己的情况填。
现有片段没有谈孩子教育或家庭迁移的取舍，也没有你所在行业、岗位和家庭条件的信息，无法给出方向性结论。
回到4份原文
立正讲自己2023年决定回美国的理由和生活偏好比较，最接近本题的原始判断。
他2021年反向回国时的自述，说明他如何把岗位、状态和生活放在一起权衡。
他明确说职业选择别人替不了，并复盘自己几次换工作的思路。
他提到个人发展速度与环境发展速度相关，可作为比较两地机会的一个角度。