如何在codex上用好鸭哥的上下文系统来进行某个市场、业务的探索?
提问
先把市场或业务问题拆成一个具体受众的具体需求,再用 Codex 把已有材料整理成可续用的上下文,让它帮你验证这个判断,而不是替你一步解决大问题。
先缩到一个具体受众和具体需求
材料里的观点对创业项目的建议是:长期愿景可以很大,短期要先找到能迈出的有效前十步;具体做法是锁定一个不太大众也不太小众的细分受众和需求,把它做到该细分里最好,再去找渠道。放到市场探索上,这意味着不要一上来就让 Codex 帮你分析整个行业,而是先选一个能说清楚“谁、什么场景、缺什么”的切口,让 AI 围绕这个切口收集和整理信息。切口越具体,你越能判断它给出的东西是真洞察还是空泛套话。这个建议成立的前提是你确实有一个想验证的方向;如果方向还没定,先做这一步缩小范围本身就是探索1。
上下文给足,Codex 才可能懂你的业务
材料里的观点立正反复强调,很多人用不好 AI 是因为上下文没给足,AI 根本不知道你要什么,更谈不上做好;配套的是上下文窗口管理、文档化这些具体功夫。他还说这套方法不绑定工具,Cursor、Codex、Claude Code 界面和收费不同,但方法不变:给足上下文、写清需求和验收标准、执行后验证结果。所以和 Codex 聊项目时,值得先把你的业务背景、已有数据、之前的判断和失败尝试整理成文件放进对话,再让它基于这些材料回答,而不是每轮重新口述。判断有没有做到位,可以看它的回答是否引用了你给的具体信息;如果它开始泛泛而谈,通常是你给的材料还不够具体2,3。
让 Codex 承担整理和推演,判断留给自己
立正讲 AI native 时把代码和算力看作变便宜的东西,真正贵的是真相和认知确定性,所以值得用廉价的计算去换取对市场的确定判断。他也提到和鸭哥协作时,双方各自让 agents 整理需求、架构和待判断的问题,来回交流不多但信息完整,架构层面的取舍仍由人来做。套到你的探索上:可以让 Codex 批量读用户评论、竞品页面、访谈记录,整理成结构化笔记,甚至列出几种可能的业务假设和验证方式;但哪个假设值得投入、哪个信号算数,需要你自己定。一个可试的做法是让它针对你选定的细分受众,列出三到五个可验证的需求假设,并说明每个假设需要什么证据才能成立,然后你挑一个去实际接触用户核对4,5。
现有片段没有鸭哥上下文系统的完整操作细节,也没有针对市场探索的具体流程;上面是把立正关于上下文、细分切口和 AI native 的判断迁移到你的场景。
回到5份原文
这条回复给出如何从大愿景缩到具体受众和需求,适合确定探索切口。
说明 Codex 等工具背后不变的方法:给足上下文、写清需求与验收、执行后验证。
解释上下文没给足会导致 AI 不知道你要什么,适合核对和 Codex 对话时的准备。
AI native 的核心取舍:用廉价算力换昂贵真相,适合理解该让 AI 做什么、自己判断什么。
人与 agents 分工协作、交接信息完整的实例,可参考如何让 Codex 承接整理工作。