你现在的推理是：既然一切最终都要毁灭，那一切就没有意义。立正的说法在这一点上换了个方向：到最后只有发生过的体验是真实的，所以人生的最大化就是体验⁠1。这不是说毁灭不会发生，而是说“会不会留下”和“值不值得经历”是两件事。潮涨潮落这个例子讲的就是这个：正因为有落，涨才被体验到，体验本身不依赖它是否永存⁠2。

这里有个容易滑过去的地方：把“最终会消失”当成“过程中没有价值”，等于要求价值必须永恒才算数。立正没有否认毁灭，他只是不接受永恒是价值的前提。

你把它说成“唯一的答案”，立正的处理方式恰好相反。他讲，正因为人生本身没有一个确定的意义，人生才有意义⁠1。他的理由是：如果存在一个标准答案，所有人就会照着它去优化、去比较，最后被压缩成一个维度，比如只比谁赚得多。

所以“没有确定答案”在他那里不是坏消息，而是让人不必被单一尺度衡量的条件。这和你之前说的“所有事最终都没意义”是两种不同的结论：前者是找不到统一答案，后者是断定答案为零。立正走的是前一条。

需要说清楚的是，立正自己把这套世界观标为“目前为止”的信念，他说它至少讲得通，而不是被证明了⁠2。2023年他转述别人关于“所有人是一体”的推论时，说自己对这个信仰挺有感觉⁠3。所以这不是一个能替你终结“宇宙终将毁灭”这个问题的答案，而是一种他选择采用的看法。

如果你要检验它，可以留意一个具体的地方：当你做一件明知不会留下痕迹的事时，过程中有没有真实的感受。有，就说明体验的真实性不依赖它是否永存；没有，那这套说法对你可能就不够用。