做了一个产品,如果没有什么人脉的话。推广思路其实是不是就是到处发帖子?

提问

AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复

到处发帖子通常不是推广思路,而是把“产品已经没问题、只缺曝光”当成了前提;这个前提没验证时,发得越多越可能白费。

“到处发帖”背后藏着一个未验证的判断

问“怎么推广”,其实已经默认产品、商业模式和客户需求都成立,只差让人知道。立正在一篇讲提问的文章里说,创业者来问怎么做 go-to-market、怎么建立连接,聊下去发现要先讨论的是他在跟谁竞争、核心竞争力从哪来、客户真正关心什么、利润来自哪里;这些没想清楚,直接给一套推广方法很可能用不起来⁠1。所以“到处发帖子”不是错的执行,而是可能把顺序搞反了:先确认有人要,再谈怎么让人知道。

先看有没有人愿意为结果付钱

FixerUp 那个案例里,创始人问怎么推广,立正先追问的是“你收什么费、赚的是什么钱”,因为收费只解释钱怎么收,商业模式还要解释客户为什么愿意付、为什么付给你⁠2。同一张维修清单,可以是软件、撮合,也可以是完整的工程协调和履约,客户拿来比较的选择不同,能收的钱也不同⁠2。放到你的产品上:客户不用你时,会用什么办法得到同一个结果?你比他原来的选择多提供了哪一项可验证的价值?这两个问题没答案时,发帖只是把没人要的东西告诉更多人。

发帖本身也有条件:给读者一个点开的理由

AI推演

如果确实要发,重点不在数量而在内容。社区里介绍产品是允许的,但要求给读者一个值得点开的理由——一次真实的选择、一段可复用的做法、一组用户数据、踩过的坑,或者一个能直接体验的东西;只有广告语和链接,很难得到认真回应⁠3。另一个可参考的经验是,把同一内容分发到多个平台,价值在于同一份内容在各处都能被消费,而不是靠某个群硬推带来流量⁠4。你可以先在一两个真正相关的社区发一条带具体过程和数据的介绍,观察有没有人追问细节、主动说想用、愿意留联系方式;如果只有礼貌性的“挺好的”,那要调整的是方向,不是话术⁠5。

这些材料讲的是获客前先验证需求和价值,没有给出“没人脉时具体该发到哪里、发多少”的操作方案。

回到5份原文