现有材料里没有 FIRE 目标金额、年支出倍数或“舒服生活”的测算，所以无法按 35 岁这个条件算出具体数字。能确定的是立正把钱分成两个阶段看：基本生存没解决时，钱买安全感、选择权和尊严，这个阶段说不在乎钱往往不诚实；过了某个阈值，钱的性质会变，继续赚更多表面上增加自由，实际可能带来更多机会、身份、预期和“已经走到这里就必须继续往上”的惯性⁠1。所以“多少钱”取决于你的支出结构和那个阈值在哪，而不是一个通用数字。

立正提到，很多人以为自由是钱不够才没有，但钱够了之后，自由会以另一种方式考验人：不能再把一切归因于“我还没赚够”，要开始面对空白、选择和没有标准答案的生活。他还说继续赚钱本身可以成为一种逃避，因为赚钱有清晰指标和外部反馈，只要继续跑就知道自己在干什么，不用面对“如果不需要用更多钱证明自己，我到底想怎么活”⁠1。他早前也讲过，钱不是衡量人生意义的尺度，应该去找自己人生的意义，而不是被外在标准衡量⁠2；后来他承认自己以前以为的人生意义其实是别人给的，个人价值和成绩、级别、收入绑在一起⁠3。

如果目标是“很舒服地不工作”，可以先问自己：现在想离开的是这份工作，还是被成功反向定义的那套标准？立正说自己不抗拒成功，抗拒的是被成功反向定义，钱在不够时非常重要，他反对的是让赚钱成为衡量生命质量的唯一标尺⁠1。他在 2024 年总结里提到，以前共情那个劝渔夫去奋斗的有钱人，现在更共情渔夫⁠4。这些不是让你辞职或躺平的建议，而是提示：先分清“钱不够”和“钱够了但不知道想怎么活”，这两者对应的下一步完全不同。