我目前是一个博五的理论物理学生，前几年几乎完全处于摆烂的状态。心力几乎摧毁，前几年报了AI的课程，看了很多自媒体，把妹，投资的东西，沉迷于各种“非线性”，包括去justin的学习。知道自己的问题在于mindset，过于急躁，没有真的go deep（这曾经是我最大的优势）。我这么焦躁，主要源于大学和博士前几年有心理问题。现在感觉即使好好读书毕业，也很难赶上时代的浪潮。 很多时候，就是我太久没有正反馈，容易被周围人或者网上的KOL带节奏。同学建议我先去工作，接触和钱有关的事情。我自己报了一些量化的面试，面过几轮，等的过程很焦急（学弟和我有一个共同的量化工程，我感觉我现在状态很难帮助他） 前段时间我为了套一个策略跟着报班学了很多（因为匮乏心态和找工作期间的焦虑，可能没谈过恋爱，家里人也对我失望，但还是爱我，我觉得我入魔了，家里人只希望我平安，我总想跨越阶级），在BTC上反复操作舍不得放弃，一个国庆都废了。合作者说我很强，但没有主体性，容易陷入“舔狗陷阱”。我觉得很多时候可能是我mindset，不知道如何获得正反馈，就想着走捷径，先看高级东西再做，然后过早看了别人课程，反而容易挫伤自己积极性。想让AI自动复盘也是不靠谱的。 这个AI时代，我的价值在哪里？因为看到太多抓住机会的还有勇敢创的，如果以lizheng的三种mindset，该如何做？
提问
你缺的可能不是更多信息，而是一件能自己完成、能验证的小事；先做产品再谈品牌，正反馈来自做出来的东西，不来自追浪潮。
先做出一个东西，正反馈才有来源
立正讲过，早期大家是通过产品认识你，而不是通过品牌；把时间和精力花在打磨产品上，回报率更高，产品还没做好就去做品牌，是一种不划算的取舍1。放到你身上：你看了很多课、很多自媒体、很多“高级东西”，但这些都还是品牌层、信息层，没有落到你自己的产品上。正反馈不是从别人那里领来的，是你做出一个东西、它真的有用、别人真的用了之后自然产生的。所以“先看高级东西再做”这个顺序可能反了——先做一个小的、能跑通的东西，哪怕很粗糙，做完再看别人怎么做，挫败感会小很多。
AI时代真正留下的是撤掉帮助后你还会的东西
工具和原型最容易让人觉得在进步：学会一个工具就能截图、发帖，但AI工具几个月就换一轮，半年后按钮和命令都变了；留下来的是拿到模糊需求先拆成能检验的小步、结果不对先找原因而不是换工具再试2。原型只碰到最容易的情况——需求清楚、数据简单、用户只有你自己，难的全在从原型到产品这一段2。你担心“赶不上时代浪潮”，但浪潮本身换得很快，能带走的恰恰是这种拆解和判断的习惯。你提到自己曾经最大的优势是go deep，那正是这类不随工具过期的东西。
判断一个选择为什么适合你，而不是照搬结论
结合提问者的处境立正提醒过，只记住别人的结论、没带走结论成立的条件，很容易照搬出错；一个人今天能做什么，是过去的选择累积出来的3。你同学建议你先去工作、接触钱，这个建议对某些人成立，但成立条件是什么——是缺现金流、缺行业信息，还是缺一个能持续给反馈的环境？你自己报量化面试、跟策略班、反复操作BTC，这些动作背后可能都是同一个匮乏感在驱动，而不是真的在验证哪条路适合你。可以问自己：如果缺少“家里还爱我、还能读下去”这个条件，我还会这样选吗？
你提到的“三种mindset”在本次材料里没有对应内容，无法据此展开；上面讲的是产品、习惯和判断条件这几条有材料支撑的线索。
回到3份原文
解释为什么先做产品再谈品牌，适合核对“正反馈来自做出来的东西”这一判断。
区分工具、原型和撤掉帮助后留下的能力，适合核对“什么才是AI时代带得走的东西”。
讲结论成立的条件和过去选择的累积，适合核对“同学建议先去工作”这类建议该怎么用。