Sora为什么不行
提问
立正把 Sora 看作伪需求:生成视频本身炫酷,但替代不了抖音这类真实场景里的最佳选择,而且算力成本高到用不起。
判断需求真假,看它能否替代现有最佳选择
材料里的观点立正说自己过去对很多技术预测比较准,尤其是别人看好而他不看好的,比如 VR、AR 和 Sora。他给出的判断方式不是看技术炫不炫,而是拆到需求本身:生成视频的本质是什么,社交的本质是什么,这个需求能不能在真实场景里替代它的最佳替代品,也就是抖音或 TikTok。如果替代不了,它就不是真需求。别人看到的是“Sora 很酷 + 社交是大市场 = 机会”,他看到的是这条链条中间缺了“真实场景里非它不可”这一环。这套判断不依赖对 Sora 产品细节的了解,而是先问替代关系成不成立1。
算力成本让娱乐这波还没到时候
材料里的观点另一条更直接的原因是钱。西雅图线下分享的问答里提到,OpenAI 已经因为 Sora 太烧钱把服务停了,根本用不起,算力还远没到能让娱乐爆发的程度。同一段判断把时间点也说了:要等模型成熟、XR/AR 硬件成熟、加上苹果 2027 到 2028 的产品周期到位,娱乐才可能成为下一波超级赛道,所以现在投 to C 的 AI 太早。这两条理由可以并存——需求替代关系不成立,成本又压不住,短期就很难撑起来2。
关于 Sora 服务停运和成本的说法来自西雅图线下分享的问答记录,属于转述,具体时间和口径以原始材料为准。
回到2份原文
立正本人讲他为什么把 Sora 看成伪需求,以及“能否替代最佳选择”这套判断方式。
从算力成本和娱乐爆发时间点的角度,补充 Sora 用不起、现在投 to C 太早的判断。