2026年10月8日提问

想了解 RAG 怎么实现,从哪里开始读?

先读那篇讲 AI 产品六个层次的文章,它把 RAG 的完整链路和真正该学的技术点讲清楚了;再配合那期讲“不学概念、学动作”的视频,避免一上来就陷进切分和 embedding 的流水线细节。

AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。

先看 RAG 在系统里处在哪一层

材料里的观点

那篇讲 AI 产品六个层次的文章把 RAG 放在第二层,叫“带知识的 AI 应用”。它给出一条完整链路:用户提问,先做查询改写或意图识别,再从知识库或数据库里检索,接着重排和过滤,拼装上下文,交给模型生成答案,最后做引用和来源追踪。文章还点出这一层真正的技术重点不是写好提示词,而是切分、embedding、混合检索、重排、元数据过滤、权限感知检索、引用、时效控制和降低幻觉。典型场景包括公司知识库问答、课程助教、客服 FAQ、法律文档助手和内部 SOP 问答。先建立这张地图,再去看某个环节怎么实现,不容易迷路⁠1。

别从流水线步骤开始学

材料里的观点

那期讲“不学概念、学动作”的视频提到,很多人学 RAG 是从 pipeline 开始的:文档切分、做 embedding,一步步往下走。这种学法容易带来一种错误的进步感——checklist 打上勾,简历上能写“做过 RAG”,然后就停在那里。视频把 RAG、agent 这类词归到“看起来硬”的货架,把上下文管理、任务拆解、人机协同、结果确定性归到“看起来软”的货架,并提醒真正该学的点往往在后者。所以读那篇文章时,值得留意它强调的技术重点,而不只是记住流程顺序⁠2。

看一个真实项目怎么落地

材料里的观点

那篇给学员项目分类的文章里,有一个产假小助手被归到 RAG 这一层。它最初设想从政策文档里提取信息,最后转向用规则引擎直接算出产假天数并生成申请文本。分类理由是:运行时用 AI 从政策文档取信息,用户依赖它给出准确结果。文章还指出一个真实风险——政策一变,计算结果就可能不准,需要定期更新规则引擎和文档。这个例子能帮你看清 RAG 的边界:不是所有“查资料再回答”都要靠检索,有时规则引擎更合适⁠3。

现有材料只给出 RAG 的整体链路和定位,没有展开切分、embedding、重排等环节的具体实现细节。

出处

  1. 1The Six Levels of AI Products

    超线性学院2026-04-26

    给出 RAG 的完整链路和真正该学的技术重点,适合作为第一份阅读起点。

  2. 2AI的正确打开方式:不学概念,学动作

    视频2026-05-14

    解释为什么不该从流水线步骤开始学 RAG,帮你避开只打勾的学法。

  3. 3用“AI产品的六个层次”,分类AI Architect学员项目,结果如何?

    超线性学院2026-04-25

    用产假小助手这个真实项目说明 RAG 的落地方式和边界。

你也有想问的?

卡住的时候,问问立正:回答只从立正讲过、写过的东西里来,每一段都能点回原文。

去问问立正

也可以接着问: