社区的定义叫做各取所需,但这个字实在是太广了,有没有更加简单的定义?
提问
可以把它收窄成一句:社区是一群价值观相近、尊重同一套规则的人,在低噪音的环境里持续互相提供价值。
各取所需之所以太广,是因为它没说要什么条件
材料里的观点“各取所需”只描述了结果,没描述前提。按立正的说法,社区真正起作用靠两样东西:推送机制让注意力不被算法极化,门槛让进来的人有相近的价值观、思维方式和定义,并且尊重一些原则和规则1。少了门槛,各取所需就退化成随便一个群;少了共同规则,需求再多样也聚不住人。所以更简单的定义可以写成:社区 = 同频的人 + 共同的规则 + 持续的互相供给。三者缺一,就只是人群,不是社区。
“互相供给”比“各取所需”更接近实际运作
各取所需听起来像每个人单方面来拿东西,但社区里的价值往往是先给出去才长出来的。立正提到,在不需要别人时的分享和讨论,是将来需要别人时对方信任你的基础;信任极难构建,尤其在涉及利益时,而社区提供了在没有利益之前先充分了解彼此的场域1。他还把社区的价值归到两类:找到能力互补的合作者,以及接触到高质量的受众,观众质量比数量重要1。所以更简单的说法是:社区是一个先付出、后取用,且取用往往超出预期的场域。
“各取所需”这个说法本身没有出现在给出的材料里,以上是对社区运作条件的归纳,不是对原话的改写。
回到1份原文
最直接讲社区靠推送机制和门槛起作用,以及信任、合作者、受众质量这些价值来源。