在约会软件上，男生每收到一个匹配，女生可能收到约二十个，这种差距在随便划的平台上尤其明显；只有排在前列的少数人才能收到大量喜欢，男女都有马太效应，但程度不同。当一方被大量邀约包围、另一方几乎无人问津时，等待邀约是前者的理性选择，主动出击是后者的必要动作。所以“女生不追男生”更像是供需结构的结果，而不是偏好或性格的差异。这个判断成立的前提是平台机制确实放大了差距；换成每天限量匹配、把差距拉平的产品，主动方的分布就会不一样⁠1。

主动不只是发消息，还要承受被拒绝、被误解、被贴标签的风险。有材料提到，同样自由地享受亲密关系，女生比做同样事情的男生更容易被指摘，于是有人选择先确认关系来换取“好女孩”的评价；也有人提到，男生把需求写清楚会被骂，女生写清楚则被视为一种优待。这些说法来自多人对谈，说话人未逐段确认，只能当作一种被提出的观察。它提示的是：谁主动，谁就多付一份社会评价的成本，这份成本在不同性别间并不对称⁠2,1。