课代表是把自己蒸馏成一个skill,和做出这个网站的方法论是什么
提问
两者共用一条方法论:把可复用的判断和流程从具体答案里抽出来,做成能反复调用的东西——skill 是人的判断被蒸馏成可执行规则,网站是把这套思路直接做出来。
方法论优先,答案会过期
立正反复讲,方法论比答案重要,因为答案随时间变化,不掌握方法,拿到答案也没用;进入新领域要有耐心,不能今天进 AI 明天就想要结果1。同一逻辑也体现在他说的“只能赚认知内的钱”——认知是看清问题本质的能力,认知外的收益最后往往还回去2。所以“蒸馏成 skill”不是把结论打包,而是把判断问题、核对依据、在什么条件下成立这套过程固化下来,让它在答案失效后还能用。
网站是这套思路的直接产物
他做个人网站的过程本身就是例子:先用 linktree,发现格式受限、不好延展,于是打开 lovable 大约两小时搭出来,期间还问 ChatGPT 要思路和营销建议,但因为是个人介绍站没有全采纳3。这里能看到的“方法论”是:先用现成工具试,遇到具体限制就换更可控的方式,把 AI 当协作者而不是答案来源。它和 skill 的共通点是——把“我要什么、什么条件下成立”讲清楚,再让工具执行,而不是直接要一个成品答案。
skill 更像手艺,要在做里长出来
AI推演把判断蒸馏成 skill,接近他说的 Craft:不能靠读文档学会,要在真实场景里做、被纠正、被点拨,道理只是复杂世界的低维总结4。所以“课代表把自己蒸馏成一个 skill”更可能指:把他反复用的判断方式和核对流程写成可调用的规则,而不是复制他的结论。如果你也想试,可以先挑一个你常做的判断(比如判断一份资料可不可信),写下你依据什么、什么情况下会改判,再让 AI 按这份规则跑一次,看它哪里跑偏——偏的地方就是你的规则还没说清的地方。
关于“课代表把自己蒸馏成一个 skill”的具体做法,公开材料里没有直接说明,以上是从方法论和 Craft 两处推断的关系,不是他本人对这件事的原话。
回到4份原文
核对“方法论比答案重要、答案会随时间变”这一核心判断的原话与条件。
核对“只能赚认知内的钱”里认知指什么,避免误读成学历或信息量。
看他做个人网站的真实过程:工具选择、AI 协作、哪些建议没采纳。
理解 Craft 为什么要在实践里长出来,对应 skill 不能靠读文档学会。