要换工作,又会犹豫,不知道是该划分到不负责,还是该划分到不敢走勇气少。这种情况如何做?
提问
犹豫本身不说明你不负责或没勇气,它更可能说明你还没把“换”这件事拆成可判断的层级。先别给自己定性,先看你在哪一层卡住。
先分清是“该不该走”还是“敢不敢走”
“不负责”和“没勇气”是两个不同的判断,指向的解法也不同。前者是价值判断:离开会不会伤害你真正在意的人或事;后者是风险判断:你怕的是失去什么。立正讲自己可以随时不工作去旅行,但心里会说这是不负责任的决定,会担心对未来造成不好影响——他并没有因此认定自己没勇气,而是承认这个顾虑真实存在1。所以先问自己:如果明天确定能拿到一个更好的去处,你还会犹豫吗?如果不会,卡的是勇气;如果还会,卡的是判断本身。
把选项放到“道天地将法”里比,而不是比谁更勇敢
职业结果不只取决于你多努力,还取决于你选在哪一层。道是你怎么看问题、天是行业周期、地是公司和业务、将是你老板、法才是你的方法和执行2。同一家公司里,不同业务和直属领导可能是两个不同的职业世界,要分开看2。所以犹豫时,别只问“我够不够勇敢”,而是问:我现在的犹豫,是因为天(行业在收缩)、地(业务没增长)还是将(老板不给你空间)?如果卡在将或地,换是理性的;如果只是法(技能还没准备好),那先补能力再走。
用一次小尝试验证你的犹豫属于哪种
结合提问者的处境与其在“走还是留”之间反复想,不如先做一件能产生信息的事:找一两个你感兴趣的方向的人聊一次,或者投一份简历看看市场反馈。这不是让你立刻跳,而是让你知道外面有没有更好的选项、你的经验在市场上值多少。立正提到,工作不必是“认识自己”后的结果,更可以是“认识自己”的过程,通过尝试不同的工作、项目和角色来加深对自己的了解4。如果聊完发现外面确实更好,你的犹豫会从“不敢”变成“舍不得”,这时再权衡取舍;如果发现外面差不多,那说明现在不是走的时候,先把当前岗位的选择权做大。
材料没有涉及你具体的行业、岗位和家庭约束,以上只能作为判断方向的参考,不能替你决定走或留。
回到4份原文
立正本人讲自己面对“可以走但觉得不负责”的真实顾虑,适合核对犹豫不等于没勇气这一点。
道天地将法的完整框架,适合用来定位你的犹豫卡在哪一层。
讲增长与升职天花板的关系,适合理解为什么“地将”不行时个人努力很难突破。
职业初期与中期的选择原则,以及“工作是认识自己的过程”,适合判断该先补能力还是先换环境。